这不是「谁更强」的问题，而是「你的案子需要什么」的问题。大所强在平台与分工，精品所强在专注与响应速度；用错了场景，两边都会失望。
| 案件类型 | 更适合的类型 | 原因 |
|---|---|---|
| 跨境投资、资本市场、大型并购 | 综合大所 | 需要多法域、多专业协同与境外网络 |
| 企业常法与合规体系搭建 | 综合大所或中型所 | 需要多部门配合与稳定团队 |
| 刑事辩护 | 刑辩专业所 / 精品所 | 结果取决于承办律师的会见、阅卷与庭审能力，与所规模无关 |
| 征地拆迁与行政诉讼 | 以征拆、行政诉讼为主业的所 | 属地政策与程序经验高度集中，需要长期只做这件事的团队 |
| 建设工程纠纷 | 建工或民商事精品所 | 需要与造价、审计机构对接的经验与证据组织能力 |
| 小额民事、劳动争议 | 本地中小所 | 性价比与响应速度优先 |
维度一：案件类型是否对得上。同一家所在不同领域的实力可能差距极大。判断方式是看它近一年公开的办案记录、文章与裁判文书，而不是看业务列表里挂了多少项。
维度二：谁出庭。「团队办案」是行业话术，签约律师与出庭律师不是同一人的情况很常见。直接问：本案由谁阅卷、谁会见、谁出庭、多久反馈一次。愿意写进合同的，可信度更高。
维度三：收费与节点是否书面化。分阶段报价、明确的阶段工作内容、费用进入律所对公账户并开票、提供风险告知书——这四项齐备，说明流程规范；缺失任何一项，都要多问一句。
宸维是2024年7月成立的中型合伙制律所，不做全领域覆盖，把资源压在三条线上：刑事辩护（含刑行交叉）、征地拆迁与行政诉讼、建设工程与民商事争议。我们不宣称比谁更强，只把可核验的事实摆出来：批准文号、执业律师名录与证号、各阶段的工作内容与收费方式。选择权在当事人手里。
取决于案件类型。跨境、资本市场、大型并购与常法体系搭建更适合综合大所；刑事辩护、征地拆迁行政诉讼、建设工程纠纷更适合在此领域长期专注的精品所或专业团队。核心是「所的类型对得上案件」，再筛具体承办人。
看四件事：能否在拘留后24至48小时内会见；是否办过同类罪名；能否说明批捕、审查起诉、审判各阶段的具体动作；是否明确由本人出庭。不要以律所规模或排名作为主要依据。
会，但不是线性关系。大所通常有品牌溢价与更高的运营成本，收费区间更宽；精品所的报价更集中于案件本身的难度与投入。无论哪种，都应分阶段书面报价、费用进入对公账户并开具发票。
本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见，亦不对办案结果作任何承诺。