2001年10月，安徽合肥，25岁的王某趁同居男友醉酒，用药物使其丧失意识后将其勒死，随后连夜潜逃。25年间她辗转多省，违规重新办理户籍、改名换姓，在乌鲁木齐定居并再婚，其丈夫对她背负命案一事始终毫不知情。2026年9月8日，乌鲁木齐警方协同安徽警方将其抓获，王某对当年杀人事实供认不讳，坦言25年从未真正安心。目前案件仍在侦办中。
很多人第一反应是：25年了，还能追吗？答案是能。刑法第八十八条规定，在公安机关立案侦查以后逃避侦查的，不受追诉期限的限制。合肥警方当年即立案追查并持续追逃，追诉时效从立案那一刻起就停止了计算。哪怕她漂白身份、改名换姓、安稳度日25年，刑罚权的追索始终悬在头顶。这与近日另一宗旧案中「寻衅滋事罪因过追诉时效终止审理」形成鲜明对照：时效制度的边界不在时间长短，而在当年是否立案、嫌疑人是否逃避侦查。
从未决案件的辩护视角看，本案后续的量刑争点大致集中在几处。其一是案件起因：同居关系中长期矛盾积累引发的杀人，与预谋已久的图财害命在主观恶性上存在差别，历来是酌定量刑情节的争夺点。其二是作案手段：趁人醉酒、以药物致其丧失意识后行凶，检方大概率会强调其计划性与致命性。其三是25年逃亡的双面评价：逃避侦查是不利因素，但落网后供认不讳、真诚悔罪，又打开了坦白与认罪认罚从宽的空间。辩方能做的，是把「感情纠纷引发」「归案后彻底供述」这些情节组织成完整的量刑辩护，而不是零散地抛给法庭。
司法导向上，这类积年命案告破传递的信号很清晰：追逃没有「保质期」。技术手段的进步让身份漂白越来越难藏身，法律规则更早已堵死「熬过二十年就安全」的想象。对旁观者也是一句实在的劝诫：再久远的案子，自首永远比落网划算。自动投案加如实供述是法定可以从轻、减轻处罚的自首情节，而潜逃25年换来的，只是25年的惶恐和一朝崩塌的心理防线。