1．检察机关办理审查逮捕案件，要严格坚持证据合法性原则，既要善于发现非法证据，又要坚决排除非法证据。非法证据排除后，其他在案证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。
2．只有口供而没有其他客观性证据，或者口供与其他客观性证据相互矛盾、不能相互印证，对所认定的事实不能排除合理怀疑的，应当坚持疑罪从无原则。
这个案子的起点，是报案人自己成了嫌疑人。2014年2月18日晚，河北顺平，王玉雷报案称回家路上发现一名男子躺在地上、旁边有血迹。警方次日立案，排查后反而认为报案的王玉雷有重大嫌疑，3月8日以涉嫌故意杀人罪将其刑事拘留。3月15日，公安机关提请批准逮捕。从报案人到命案嫌疑人，只用了十八天。
审查逮捕的七天里，顺平县检察院的办案人员看出了案卷的裂缝：王玉雷先后九次接受询问、讯问，前五次无罪供述，后四次有罪供述，前后矛盾；有罪供述中对作案工具有斧子、锤子、刨锛三种说法，去向均未查明，与尸体创口形状也不能同一认定；尸检报告没有判断死亡具体时间，作案动机不明，现场提取的手套没有做DNA鉴定，三种「凶器」均未收集在案。全案除口供外，没有其他证据证实王玉雷实施了杀人行为。更要命的是，提审时检察官发现王玉雷右臂打着石膏、活动吃力，追问伤情时他极力回避；驻所检察室发现他胳膊缠着绷带，他自称旧伤复发。检察长亲自到看守所提审并全程录音录像，耐心疏导后，王玉雷推翻全部有罪供述，称系被非法取证后作出。
3月22日，顺平县检察院检委会研究认为：有罪供述系采用非法手段取得，属非法言词证据，依法应予排除；排除后在案证据不能证实王玉雷实施犯罪，不符合逮捕条件，决定不批准逮捕。王玉雷获释。此后检察院跟踪监督、引导侦查，真凶王斌落网，2015年1月17日被保定中院以故意杀人罪判处死缓。一起足以毁掉一个人一生的冤案，在批捕这道关口被拦了下来。最高检将本案列为第七批指导性案例，2016年6月发布。
对辩护人而言，这个案子就是「黄金37天」价值的最高检官方注脚。批捕前的37天（刑拘最长30天加审查批捕7天）是阻断案件惯性滑向起诉的最关键窗口：一旦批捕，后续不起诉、无罪判决的概率断崖式下降。辩护动作要抢在这37天里完成：第一时间会见，核对供述的形成过程和伤情线索；逐条比对口供与客观证据的矛盾，本案「三种凶器、三个去向不明」就是教科书级的口供矛盾点；发现非法取证线索，立即向检察院侦查监督部门提出排除非法证据的申请，并附伤情照片、提讯时间线等线索材料。审查逮捕阶段的检察官，是辩护人在这个阶段最重要的「对话对象」，把疑点讲清楚，比庭上慷慨陈词更能救人。
司法导向上，本案与呼格吉勒图、聂树斌等冤案的教训一体两面：冤案的起点几乎都是「口供中心主义」，口供一来，客观证据的缺口就被忽视。最高检用这个指导案例重申了两条铁律——非法证据必须排除，排除后证据不够就不批捕；只有口供、没有客观证据印证，疑罪从无。它也提醒每一个报案人、每一个普通人：配合调查与自证其罪之间隔着一道权利边界，遇到刑讯逼供，伤情、时间、人员就是翻案的第一手证据，要记住、要留痕、要第一时间告诉律师和检察官。